เปิดพยาน 8 ปากรื้อคดีแตงโม อัจฉริยะ ยื่นแก้คำฟ้องคนบนเรือร่วมฆ่าอำพราง

เปิดพยาน 8 ปาก รื้อคดีแตงโม อัจฉริยะ ลั่น คดีนี้ไม่ได้เกิดจากความประมาท พร้อมยื่นแก้คำฟ้องคนบนเรือ "ร่วมกันฆ่าอำพราง"

คอนเทนต์แนะนำ

ชายนิรนามถูกรถไฟขบวนด่วนพิเศษชนร่างเละดับสยอง

ศาลรธน. ตีตกคำร้อง “นายกฯอิ๊งค์” หาแสียงแจกเงินหมื่นไม่ตรงปก

ตัวตึงอดีตเหลือง-แดงบุกให้กำลังใจ ป.ป.ช. ฟันก๊วนเอื้อ ทักษิณ นอนชั้น14

วันที่ 17 ธ.ค.67 นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม ยื่นหลักฐานใหม่คดีการเสียชีวิต "แตงโม นิดา พัชรวีระพงษ์" ดาราสาว เพื่อขอให้อธิบดีอัยการภาค 1 แก้ไขคำฟ้องในการรื้อคดีที่ศาลจังหวัดนนทบุรี ซึ่งยังไม่มีคำพิพากษาออกมากับคนบนเรือ ในข้อหา "ร่วมกันฆ่าอำพราง"

นายอัจฉริยะ ระบุว่า เรื่องนี้เป็นความผิดอาญาแผ่นดิน ไม่จำเป็นต้องให้แม่แตงโม เป็นผู้ยื่นคำร้อง เพราะขณะนี้เป็นอำนาจหน้าที่ของสำนักงานอัยการสูงสุด เนื่องจากมีการพบพยานหลักฐานใหม่ และมีทั้งพยานบุคคล ที่เป็นพยานหลักฐานใหม่ ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องอยู่ในสำนวนคดีของศาลจังหวัดนนทบุรี ในคดีหลักที่มีการฟ้องในข้อหาประมาท

ซึ่งคดีนี้เป็นคดีที่เรามีการพิสูจน์ที่ศาลอาญาแล้ว โดยศาลอาญาก็มีคำพิพากษา ถึงแม้จะเป็นแค่ศาลชั้นต้น แต่มันก็พิสูจน์ได้อย่างชัดแจ้งแล้วว่า การสืบพยานของตำรวจ 21 นาย กับของเรา ที่มีการนำผู้เชี่ยวชาญ ตั้งแต่หมอ นิติวิทยาศาสตร์ ของกระทรวงยุติธรรม มาเบิกความ และหมอศัลยกรรมทางด้านอุบัติเหตุมาเบิกความ การนำหมอที่รักรักษาคนบนเรือเกี่ยวข้องกับยาเสพติด มา 10 กว่าปี มาเบิกความ และผู้เชี่ยวชาญทางด้านคนขับเรือสปีดโบ๊ทที่ขับเรือมา 20 ปีมาเบิกความ และนำบริษัท GPS ของเรือ ลำที่เกิดเหตุมาเบิกความ จนทำให้ศาลเชื่อว่า น้องแตงโม ไม่ได้ตกท้ายเรือ ไม่ได้เกิดจากใบพัดเรือ

และที่สำคัญที่สุด ก็คือการเก็บวัตถุพยาน เส้นผม 3 เส้น ไม่น่าเชื่อถือ รวมทั้งการแก้ไขเวลาใน GPS รวมทั้งภาพถ่ายของกระติก อันนี้มันพิสูจน์โดยศาล เรามีไฟล์คลิปวิดีโอทั้งหมด 12 คลิปที่เรายื่นต่อศาลอาญา

นอกจากนี้ยังมีเอกสารการผ่าพิสูจน์ศพ ของหมอนิติเวชโรงพยาบาลตำรวจ ยืนยันว่าบาดแผลน้องแตงโม ไม่ได้เกิดจากใบพัดเรือ แต่เกิดจากของมีคม ซึ่งใบพัดเรือเป็นลักษณะของกึ่งคม และบาดแผลของน้องแตงโม ไม่ได้ขนานกัน บาดแผลมีการพิสูจน์แล้วว่ามี รอยกรีดทางยาว จึงไม่ตรงกับใบพัดเรือ ทุกอย่างคือพิสูจน์แล้ว

เมื่อไม่มีการตกท้ายเรือ และไม่ได้เกิดจากใบพัดเรือ แล้วมันจะเกิดจากอะไร มันก็ต้องเกิดจากมีผู้กระทำให้น้องแตงโมเสียชีวิต โดยการทำร้ายร่างกาย

"ส่วนเรื่องของการอำพรางในการโยนน้ำ ก็เป็นเหตุผลที่ น้องเมื่อไม่ได้ตกท้ายเรือ พูดง่ายๆคือน้องแตงโมไม่ได้ตกน้ำ ในขณะที่มีคนบอกว่าจับขา แล้วก็ตกกาบเรือด้านซ้าย มันก็ไม่จริงแล้ว"

และที่สำคัญที่สุดใน GPS ก็พบว่ามีเรือสองลำจอดเทียบกัน ซึ่งเป็นไปได้ที่อาจจะพาน้องแตงโมไปเหลืออีกลำหนึ่งก็ได้ มันเป็นไปได้หมด

"ผมยืนยันว่าสิ่งที่นายแซนพูด เป็นความเท็จ ไม่ใช่ความจริง ผมสามารถพิสูจน์ได้ว่านายแซนพูดเป็นเรื่องเท็จไม่ใช่เรื่องจริง"

ผู้สื่อข่าวถามว่า ยืนยันไหมว่าคนทั้งเรือมีมีความผิดทั้งหมด

นายอัจฉริยะ ระบุว่า ตนไม่สามารถไปยืนยันแบบนั้น เพราะตนไม่ใช่ศาล แต่จากการพิสูจน์พยานวัตถุ พยานหลักฐานทั้งหมดในศาล มีการสืบพยานทั้งสองฝ่าย จนกระทั่งศาลเชื่อว่าน้องแตงโมไม่ได้ตกเรือ น้องแตงโมไม่ได้โดนใบพัดเรือ มีการแก้ไขเวลาใน GPS และการเก็บวัตถุพยานที่น่าเชื่อถือ รวมทั้งข้อความที่บอกว่า 21 ตำรวจ เอื้อประโยชน์ให้คนบนเรือ มันเป็นคำพิพากษาที่พิสูจน์ความจริงมาแล้ว ดังนั้นการที่อัยการนนทบุรีมีการฟ้อง แค่ข้อหาเพียงแค่ไม่มีใบขับขี่เรือ นายโรเบิร์ตเอาเรือที่หมดอายุแล้วมาใช้ หรือทุกคนไม่ได้ใส่เสื้อชูชีพ ทุกคนดื่มเหล้าบนเรือ โดยนายปอเป็นผู้จัดหา มันไม่ได้เกี่ยวอะไรกับการเสียชีวิตของน้องแตงโม

หรือแม้กระทั่ง อัยการเขียนในคำฟ้องว่า ตกเรือและโดนใบพัดเรือ มันก็ไม่ได้มีหลักฐานอะไรที่ทำให้เห็นว่าน้องแตงโมตกเรือ และโดนใบพัดเรือ มันเป็นเพียงแค่มโนในการเขียนคำฟ้องของอัยการ

และในการที่ไปสืบพยาน 179 ปากตนก็เห็นมีแค่นักข่าว กู้ภัย กรมเจ้าท่า ซึ่งธงที่คุณมีก็คือคุณต้องการจะดำเนินคดีแค่ประมาท ตนกล้าท้าเลยว่ามีใครกล้าออกมาบอกไหมว่าบาดแผลของแตงโม เกิดจากใบพัดเรือ

ผู้สื่อข่าวถามว่า พยาน 8 ปากที่บอกเป็นคนกลุ่มไหน

นายอัจฉริยะ ระบุว่า เป็นผู้เชี่ยวชาญที่ดำเนินคดีนี้มาตั้งแต่แรก และเป็นผู้ที่เชี่ยวชาญ เช่นการขับเรือสปีดโบ๊ท เขาบอกเลยว่าขับยังไงถ้าสิ่งที่ นายแซน พูดว่าน้องตกกาบเรือด้านซ้าย ไม่มีทางโดนใบพัดเรือ เพราะเรือพุ่งไปข้างหน้า และ GPS เรือมันอยู่ที่ความเร็ว 8 น็อต ม่ำเสมอ

แม้กระทั่งตำรวจ 21 คนที่มาเบิกความต่อศาล เบิกความเลยว่าไม่เห็นภาพวงจรปิดแม้แต่ภาพเดียวของกล้องเอกชน หรือกล้องของการไฟฟ้าฝ่ายผลิต ว่าแตงโมตกท้ายเรือ แล้วคุณมา มโนได้ไงว่าแตงโมตกท้ายเรือเวลา 22:34:10 น. คุณแถลงข่าวเมื่อวันที่ 26 เมษายน 2565 ทีมงานตำรวจภูธรภาคหนึ่ง เอาหลักฐานตรงไหนมาบอกว่าแตงโมตกเวลานี้ ก็ในเมื่อคุณคนของคุณเบิกความต่อศาลอาญาว่าไม่พบหลักฐานการตกท้ายเรือของน้องแตงโม แม้แต่ภาพเดียว

นายอัจฉริยะ ระบุอีกว่า เรามีเวลาเหลือไม่มาก เพราะถ้าหากศาลจังหวัดนนทบุรี มีการอ่านคำพิพากษาของนายแซน กับพวก เราไม่มีสิทธิ์รื้อแล้ว เพราะว่าสิทธิ์ที่จะรื้อคดีได้ จะต้องเป็นจำเลยในการรื้อไม่ใช่โจทก์เป็นคนรื้อ แต่เนื่องจากว่ายังไม่มีคำพิพากษาของศาลจังหวัดนนทบุรีออกมา เป็นอำนาจของอัยการสูงสุด ที่จะขอให้มีการแก้ไขคำฟ้อง เนื่องจากมีพยานหลักฐานใหม่ และสามารถทำได้ตามกฎหมาย

เพื่อพิสูจน์ความจริงอีกครั้งหนึ่ง อยากให้น้องแตงโมได้รับความเป็นธรรม แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นก็ขึ้นอยู่กับอัยการสูงสุด ท่านจะมีความเมตตาทำกับน้องแตงโมหรือไม่ รวมทั้งตนจะไปยื่นเรื่องต่อ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รมว.ยุติธรรม เพื่อช่วยเร่งให้มีการรื้อคดีนี้ขึ้นมาด้วยอีกทางหนึ่ง

ตนกล้าท้าเลยว่า เรามีภาพบาดแผลทั้ง 5 คนบนเรือ มีบาดแผลเต็มตัวในที่เกิดเหตุ และบาดแผลนั้นเกิดจากอะไร คุณช่วยตอบด้วย ทำไมคนอยู่บนเรือถึงมีบาดแผล แล้วทำไมคุณลงจากเรือ ทำไมเท้าแต่ละคนมีแต่ทราย คุณไปไหนกันมา

ทุกอย่างที่ตนพูดมันมีวัตถุพยานที่เป็นวิดีโอ 12 คลิป เรามีหลักฐานว่าสิ่งที่นายแซนพูด ว่าตกท้ายเรือ เราก็มีการพิสูจน์ได้ว่าภาพเรือที่มีคนตกท้ายเรือจากต่างประเทศ ก็ไม่ได้โดนใบพัดเรือ และมีภาพที่นักข่าวไปจำลองตามที่นายแซน พูดที่ความเร็ว 8 น็อต ก็ไม่ได้โดนใบพัดเรือ แล้วจะตกท้ายเรือได้ยังไง