"ทนายนิด้า" อธิบายกฎหมายภาษาชาวบ้าน กรณี ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัย ฟ้องชู้ เรียกค่าเสียหาย ขัดรัฐธรรมนูญ

"ทนายนิด้า" อธิบายกฎหมายภาษาชาวบ้าน กรณี ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัย กฎหมายแพ่งฯ ฟ้องชู้ เรียกค่าเสียหาย ขัดรัฐธรรมนูญ

คอนเทนต์แนะนำ

เปิดใจ น้องเฟิร์น นิสิตคณะเภสัชศาสตร์ ผู้ชนะเลิศออกแบบโลโก้ "หมูเด้ง"

"ใหม่ ดาวิกา" ไม่ทน! ฟ้องคนด่าแรง เอาเงินมาช่วยเหลือสัตว์

ตำนาน นางนพมาศ จากพิธี "จองเปรียง" สมัยสุโขทัย สู่ประเพณี "ลอยกระทง"

สืบเนื่องจากวานนี้ (18 มิ.ย.67) ศาลรัฐธรรมนูญ ประชุมปรึกษาคดีที่สำคัญ หนึ่งในนั้นมีคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดิน ที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1523 วรรค 2 ที่บัญญัติว่า

"สามีจะเรียกค่าทดแทนจากผู้ซึ่งล่วงเกินภรรยาไปในทำนองชู้สาวก็ได้และภรรยาจะเรียกค่าทดแทนจากหญิงอื่นที่แสดงตนโดยเปิดเผย เพื่อแสดงตนเองมีความสัมพันธ์กับสามีในทำนองชู้สาวก็ได้"

ซึ่งมีปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญมาตรา 27 ว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพและได้รับความคุ้มครองตากฎหมายเท่าเทียมกันชายและหญิงมีสิทธิเท่าเทียมกัน วรรค 1 วรรค 2 และวรรค 3 หรือไม่

โดยศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วมีมติเป็นเอกฉันท์ว่า ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1523 วรรค 2 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ จึงมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบ รัฐธรรมนูญมาตรา 27 วรรค 1 วรรค 2 วรรค 3 และกำหนดบังคับให้คำวินิจฉัยมีผลเมื่อพ้น 360 วันนับตั้งแต่วันที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัย

ซึ่งต่อมาในโลกออนไลน์ มีการตีความหมายมติที่ออกมาว่า "กฎหมายฟ้องชู้" นี้ ขัดรัฐธรรมนูญ อีก 360 วันสามีและภรรยา จะฟ้องเรียกค่าเสียหายจากชู้ไม่ได้ จะกลายเป็นว่าเปิดช่องให้เกิด ชู้เสรี หรือไม่

ล่าสุด "ทนายนิด้า" ศรันยา หวังสุขเจริญ ทนายความชื่อดัง อธิบายในประเด็นดังกล่าวเพิ่มเติมว่า

"หลายคนตีความว่า ที่ศาล รธน.มีมติว่า กฎหมายฟ้องชู้ มาตรา 1532 วรรค 2 ขัดต่อ รธน. และไม่ให้ใช้บังคับเมื่อพ้น 360 วันแปลว่าต่อไปคือ #มีชรู้ว์เสรี เห็นว่าคงไม่ใช่เช่นนั้น แต่เนื่องจากกฎหมายดังกล่าวเกิดความไม่เท่าเทียมตามมาตรฐานการมีชู้ของชายและหญิง ที่กฎหมายเขียนไว้ไม่เหมือนกันที่ฝ่ายหญิงที่เป็นภรรยาเสียเปรียบกว่า

ส่วนตัวเห็นว่าคงไม่น่ามีการปล่อยเบลอจากนี้ ต่อให้พ้น 360 วัน ค่อนข้างเชื่อว่าจะมีกฎหมายเกี่ยวกับการให้สิทธิฟ้องชู้เรียกค่าทดแทนแบบสามีภรรยาชนิดไม่มีใครได้เปรียบและเสียเปรียบกันเกิดขึ้น และบังคับใช้ได้ต่อเนื่องกันไปจากกฎหมายเดิมที่สิ้นผล ไม่งั้นจะกลายเป็นมีชู้เสรีได้ บ้านเมืองวุ่นวายแน่นอน

ส่วนคนที่ฟ้องแล้ว ฟ้องอยู่ ฟ้องต่อ วันนี้ยังฟ้องได้อยู่ เพราะการวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญจะมีผล 360 วันหลังจากนี้
และคนที่ได้ยื่นฟ้องคดีต่อศาลไว้ก่อนที่กฎหมายจะสิ้นผล โดยหลักการบังคับใช้กฎหมายแพ่งและอาญาย่อมไม่มีผลย้อนหลัง จะย้อนหลังได้เฉพาะในคดีอาญาและเฉพาะส่วนที่เป็นคุณ"

"ส่วนตัวเห็นว่าที่ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า กฎหมายฟ้องชู้มาตรา 1523 วรรค 2 มีปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญมาตรา 27 ว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพและได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายเรื่องความเท่าเทียมกันระหว่างชายและหญิง น่าจะมาจากข้อความที่ขีดเส้นใต้ไว้สีแดง

กล่าวคือ สามีจะฟ้องชายชู้ได้ ก็เพียงแค่เหตุที่ชายนั้นมาล่วงเกินเมียเราเท่านั้น แต่ภรรยาจะฟ้องหญิงชู้ได้ยากกว่าเพราะหญิงชู้แค่มากินกับสามีเราเฉยๆ ยังไม่ผิด จะผิดต่อเมื่อแสดงตนโดยเปิดเผยด้วย ดังนั้น เรื่องนี้จึงเป็นความไม่เท่าเทียมกันระหว่างสามีภรรยา ถ้าศาลมีมติด้วยเรื่องนี้ ส่วนตัวเห็นด้วย 100% ที่จะยกเลิกมาตรานี้ออกไป แล้วเขียนให้ฟ้องชู้ของทั้งสามีและภรรยาฟ้องได้ใหม่ด้วยหลักเกณฑ์ที่เสมอกัน อย่างไรนิด้าจะติดตามข้อมูลที่ถูกต้องแล้วจะมาอัพเดทเพิ่มเติมนะคะ"