แก๊งหวย 3 สาวรับแล้วสนิทกัน ปัดฮั้วโกง 6 ล้าน ทนาย "ชิดชนก" มีไม้เด็ดสู้ชิงสลากคืน (คลิป)

จากกรณีวันที่ 25 ก.ค. 64 ที่สำนักงานทนายความคู่ใจ ถ.แจ้งวัฒนะ ต.บางตลาด อ.ปากเกร็ด จ.นนทบุรี นางสาวชนัญชิตา ศรีเป็ง อายุ 29 ปี เข้าร้องเรียนขอความเป็นธรรมกับทนายรณณรงค์ แก้วเพ็ชร์ ประธานเครือข่ายรณรงค์ทวงคืนความยุติธรรมในสังคม ให้ช่วยเหลือหลังโพสต์ภาพลอตเตอรี่ขายทางออนไลน์ แล้วปรากฏว่ามีลูกค้าทักมาจอง แต่ไม่ได้ชำระเงิน ข้อผิดผิดพลาดคือตัวกลางการซื้อขายหลายทอดโอนเงินล่าช้า

ต่อมาลอตเตอรี่ดังกล่าวถูกรางวัลที่ 1 ลูกค้าที่จองกลับไปแจ้งความว่าลอตเตอรี่หาย โดย น.ส.ศิริลักษณ์ ศรีนวลจันทร์ หรือ เปียโน ผู้ซื้อลอตเตอรี่ แสดงหลักฐานการโอนเงินซื้อหวยผ่านช่องทางออนไลน์อย่างถูกต้องนั้น

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
สาวถูกหวยอลเวง 6 ล้านโชว์สลิปยันซื้อจริง คนหักหัวคิวทำซวยโอนเงินค่าซื้อช้า ทนายขู่ฟ้องยกก๊วน

วันที่ 27 ก.ค. 64 ทีมข่าวเดินทางไปที่บ้านของนางสาวชนัญชิตา ศรีเป็ง หรือ ขนม อายุ 29 ปี เจ้าของแผงลอตเตอรี่ ผู้ที่ถูกลูกค้าฟ้อง เปิดเผยว่า ตนขอชี้แจงในฐานะที่สังคมตั้งข้อสังเกตว่าสนิทสนมกัน 3 คน ระหว่างนางสาวพักตร์วิไล หรือ วิปครีม ตัวแทน กับ นางสาวหญิง อาศัยอยู่ประเทศมาเลเซีย เป็นลูกค้าของนางสาวพักตร์วิไลนั้น ส่วนตัวรู้จักกับทั้ง 2 คน เพราะเป็นเพื่อนที่เรียนจบโรงเรียนมัธยมพื้นที่ จ.เชียงราย ด้วยกัน แต่ระหว่างนางสาวพักตร์วิไลกับนางสาวหญิงไม่ใช่เพื่อนสนิทกันโดยตรง รู้จักว่าเป็นเพื่อนของเพื่อน หรือเป็นเด็กเชียงรายเหมือนกัน

ในวันที่ซื้อลอตเตอรี่ 15 ก.ค. นางสาวหญิงติดต่อขอซื้อลอตเตอรี่ออนไลน์โดยตรงกับตนเอง ด้วยส่วนตัวไม่ใช่คนขายและไม่มีตัวเลขอยู่ในมือ เพราะส่วนใหญ่จะเป็นคนรับลอตเตอรี่มาจากกองสลาก แล้วกระจายไปขายตามแผงหรือตัวแทนของตนเอง 12 คน ซึ่งหนึ่งในนั้นก็คือนางสาวพักตร์วิไล ตนเองจึงไม่ให้นางสาวหญิงซื้อกับนางสาวพักตร์วิไล จากนั้นตนเองก็ไม่รู้ว่าระหว่างนางสาวพักตร์วิไลกับนางสาวหญิงมีการตกลงซื้อขายกี่ใบ ตนเองไม่ได้มีส่วนรู้เห็นหลังจากนั้น

ทั้งนี้ ตนยืนยันว่ายังเชื่อมั่นว่าลอตเตอรี่รางวัลที่ 1 เป็นของตนเอง เพราะยังไม่มีการชำระเงินเกิดขึ้น โดยนางสาวศิริลักษณ์ มีการโอนเงินจ่ายให้กับนางสาวหญิง แต่ไม่ได้มีการโอนเงินชำระตามเงื่อนไขให้กับนางสาวพักตร์วิไล ตัวแทน ดังนั้นตนเองก็ไม่สามารถที่จะให้ลอตเตอรี่ใบดังกล่าวได้ ที่สำคัญการซื้อขายลอตเตอรี่ออนไลน์ระหว่างตัวแทนของตนเองกับนางสาวหญิง ถือว่าครั้งนี้เป็นครั้งแรก ก่อนหน้านี้ก็ไม่เคยติดต่อซื้อขายกันมาก่อน เหตุผลที่อนุโลมจ่ายเงินได้ถึงเวลา 17.00 น. เพราะนางสาวหญิงขอเอาไว้ ประกอบกับด้วยความเป็นเพื่อนสนิทกันจึงอนุโลมเป็นกรณีพิเศษ แต่ก็ไม่คิดว่าจะเป็นปัญหา โดยส่วนใหญ่ลูกค้าก็จะมีการโอนเงินตามเงื่อนไข ปิดยอดก่อนที่หวยจะออก หรือก่อนเวลา 11.00 น. เท่านั้น ส่วนการจ่ายล่าช้าก็มีเงื่อนไขระบุอย่างชัดเจนว่าจะจ่ายในช่วงเวลาใด

ส่วนกรณีคลิปเสียงระบุนางสาวพักตร์วิไลน์ ตัวแทน ส่งข้อความไปหานางสาวหญิงทำนองว่า "ปกติเราจะปิดยอดก่อนหวยออก ไม่รู้ว่าเธอไปคุยกับชนัญชิตาว่าอย่างไร" หลังจากที่นางสาวพักตร์วิไล ตัวแทน ได้มีการส่งข้อความดังกล่าวไปแล้ว ยอมรับว่านางสาวหญิงก็ได้ติดต่อมาสอบถามตนเองจริง เกี่ยวกับการเลื่อนเวลาการชำระ ตอนนั้นตนเองก็ไม่รู้ว่ามีการตกลงกันไว้ว่าอย่างไรบ้าง แต่ตนเองตอบกลับนางสาวหญิงผ่ายการคุยโทรทางไลน์ว่า "ให้ไปติดต่อกับนางสาวพักตร์วิไลเอง เพราะตนเองต้องการตัดปัญหา ยกหน้าที่การขายออนไลน์ให้กับตัวแทน ไม่อยากเข้าไปยุ่งเกี่ยว ดังนั้นการจ่ายหรือการจะเลื่อนก็ให้ติดต่อโดยตรงกับตัวแทนเท่านั้น"

ขณะเดียวกัน กรณีที่นางสาวพักตร์วิไล ตัวแทน นำลอตเตอรี่ไปขายในราคา 90 บาทให้กับนางสาวหญิง และนางสาวหญิง ได้นำลอตเตอรี่ไปขายในราคา 120 บาทให้กับนางสาวศิริลักษณ์อีกทอดนั้น เป็นสิทธิ์ของเขา ตนเองในฐานะแผงลอตเตอรี่ขายในราคา 70-80 บาท ขึ้นอยู่กับการซื้อมาในแต่ละชุด ก็ทำการขายให้กับตัวแทนนำไปจำหน่ายออนไลน์กันเอง ตนเองไม่ได้กำหนดราคา

นางสาวชนัญชิตา ยอมรับว่า ตนเองต้องมีการขายหรือจำหน่ายลอตเตอรี่เกินราคาบ้างอยู่แล้ว เพราะตอนที่รับมาตั้งแต่ต้นทุนบางชุดหรือบางตัวเลขก็เกินราคามาตั้งแต่แรก และส่วนใหญ่ก็รับมาในราคา 80 บาท ส่งต่อให้กับตัวแทนหรือแผงลอตเตอรี่ ก็ต้องมีการบวกเพิ่มเป็นเรื่องธรรมดา "ลอตเตอรี่ที่รับมาไม่ใช่ฉลากการกุศล หนูไม่ได้ขายเพื่อการกุศล ไม่เช่นนั้นก็ขาดทุน" เมื่อตนเองส่งลอตเตอรี่ไปให้กับตัวแทนก็ต้องขายบวกกำไรเพิ่มเป็นเรื่องธรรมดา หลังจากนี้อาจถูกเรียกปรับในการขายลอตเตอรี่เกินราคา ตนเองก็ต้องยอมรับตามกฎหมาย ส่วนกรณีการนำลอตเตอรี่ไปขายออนไลน์ ต้องดูสภาพปัจจุบันเกี่ยวกับโควิด-19 ด้วยเพราะตนเองไม่สามารถที่จะเดินเร่ขายได้ "สถานการณ์แบบนี้ ใคร ๆ ก็เดินขายไม่ได้ หากเดินขายป่านนี้ก็คงติดโควิดตายก่อนใช้เงินพอดี"

นายคชาชาติ ภูมิกาศ ทนายความของ น.ส.ชิดชนก หรือ หญิง เปิดเผยว่า คดีดังกล่าว ผู้เสียหายทราบว่าตัวเองถูกลอตเตอรี่ จึงได้โทรศัพท์มาหาตนคนแรก ถามว่า"พี่ทำอะไรได้บ้าง" ตนก็ได้ให้คำแนะนำไปเบื้องต้น ต่อมาก็มีน้องหญิง อีกหนึ่งคนติดต่อมาหาตน บอกว่า "พี่ช่วยหนูด้วย" จนเป็นเหตุที่ตนต้องเข้ามาดูให้ ส่วนในเรื่องการสู้คดี ตนยอมรับว่าไม่มีหนักใจเลย

เนื่องจากตนและน้องหญิงได้คุยกันแล้วว่า จิ๊กซอว์ทั้งหมดมี 4 ตัว คร่าว ๆ ก็มีการเปิดไปแล้ว 3 ตัว ซึ่งของตนเป็นตัวที่ 3 ยังไม่ได้พูด เนื่องจากทางครอบครัวหญิงจะขอพูดบ้างในส่วนมุมของเจ้าทุกข์เอง โดยเร็ว ๆ นี้ จะมีการออกมาชี้แจงเองในเรื่องที่เกิดขึ้น ส่วนถ้าถามว่าหวยเป็นของใคร ตนยังไม่อยากยืนยัน ทั้งข้อเท็จและข้อกฎหมายประกอบกัน จะมีแนวโน้มสูงที่จะดูคดีให้ทั้งหมด ซึ่งถ้าเรื่องการซื้อขายสมบูรณ์หรือไม่นั้น ส่วนตัวคิดว่าน่าจะได้ จึงไม่อยากลงลึกมาก เพราะว่ายังมีข้อเท็จจริงอื่นที่ต้องมาประกอบกันอีก ส่วนกลัวว่าจะโดนจับหรือไม่นั้น เจ้าตัวก็คงต้องกลัว และคงต้องกลับไปที่กองฉลากว่าจริง ๆ แล้วออกมาอย่างไร

อย่างไรก็ตาม ตอนนี้ทั้งพยานและหลักฐานตนมีทั้งหมดแล้ว สามารถตอบโจทย์ได้ทั้งหมด จิ๊กซอว์ที่ขาดไปในตัวที่ 3 สามารถต่อได้เลย ไม่ได้มีความยาก ทั้งนี้ ไม่นานทางเจ้าทุกข์เองก็จะออกมาชี้แจงเองอย่างแน่นอน

ด้าน นายรณณรงค์ แก้วเพ็ชร์ ทนายความของผู้ถูกฟ้อง น.ส.ชนัญชิตา ศรีเป็ง และน.ส.พักตร์วิไล ดอนศรี เปิดเผยว่า เหตุผลที่ตนเองเข้ามารับดูคดีนี้ให้กับฝั่งของผู้ถูกฟ้อง ตนมีความสงสัยเกี่ยวกับบุคคลที่ทำการอายัดการขึ้นสลาก 6 ล้านบาท ที่สำนักงานฉลากกินแบ่งรัฐบาล สิ่งที่เกิดขึ้นตนเองมองว่าขัดกับระเบียบของสำนักงานตำรวจแห่งชาติหรือไม่ เมื่อเทียบกับคดีอื่นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องลอตเตอรี่ ปกติผู้เสียหายจะมีหน้าที่เพียงแค่ร้องทุกข์กล่าวโทษเอาไว้ที่โรงพัก จากนั้นพนักงานสอบสวนหรือร้อยเวรจะเป็นคนถือสำนวน และคำร้องไปยื่นให้กับสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลเพื่อขออายัด แต่เหตุการณ์นี้กลับพบว่าปรากฏรายชื่อพ่อของนางสาวศิริลักษณ์ เป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ ถือไปอายัดเอง แต่ตามความเป็นจริงแล้วจะไม่มีผู้เสียหายคนไหนนำหมายไปอายัดที่กองสลากกินแบ่งรัฐบาลด้วยตนเอง เนื่องจาก ผู้เสียหายไม่มีอำนาจหน้าที่พอ จึงต้องให้เป็นหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

สำหรับกรณีหวยอลวนครั้งนี้ ใครคือเจ้าของลอตเตอรี่ที่แท้จริง สิ่งแรกตนเองก็ต้องเห็นใจคนที่เป็นคนซื้อ เพราะมีการจ่ายเงินเกิดขึ้นจริง แต่อีกมุมหนึ่งเป็นเพราะว่าคนซื้อไม่ได้มีการซื้อโดยตรงจากบริษัทหรือจากตัวแทนของบริษัทคือ นางสาวชนัญชิตา หรือนางสาวพักตร์วิไล แต่เป็นการซื้อต่อจากบุคคลอื่น บุคคลที่ 3 เมื่อเกิดความเสียหายก็ไม่สามารถที่จะเรียกร้องให้บริษัทต้องรับผิดชอบได้ ฉะนั้นหากมีการฟ้องอ้างว่าบริษัทเกี่ยวข้องต้องออกมาชดใช้ร่วมกัน ก็ต้องย้อนกลับไปฟ้องกองสลากกินแบ่งรัฐบาลด้วย เพราะว่านางสาวชนัญชิตาก็เป็นคนไปซื้อจากกองฉลากกินแบ่งรัฐบาล เพื่อนำมาขายอีกทอดเช่นเดียวกัน

ทนายรณรงค์ บอกว่า ในคดีนี้การซื้อขาย ตามหลักกฎหมายแล้ว ต้องมีเอกสารซื้อขายซึ่งเป็นลายลักษณ์อักษร แต่ในคดีนี้ไม่มีการทำสัญญาซื้อขายที่เป็นลายลักษณ์อักษร เรียกว่าเป็นการซื้อกันแบบปากเปล่า ที่สำคัญการซื้อขายครั้งนี้เรียกว่าเป็นการซื้อขายครั้งแรกระหว่างนางสาวพักตร์วิไล กับนางสาวหญิง และไม่ได้มีการดำเนินการโดยตรงกับนางสาวชนัญชิตา จึงไม่ได้เรียกว่าเป็นตัวแทนหรืออยู่ในสถานะเดียวกันกับนางสาวพักตร์วิไล ที่สำคัญในการซื้อขายครั้งนี้ก็มีการตกลงเงื่อนไขเอาไว้ คนที่สั่งเงื่อนไขก็คือนางสาวหญิง เป็นคนระบุในข้อความแชตชัดเจนว่า จะจ่ายเงินค่าาซื้อลอตเตอรี่ให้เวลา 11.00 น. ช้าสุดเวลา 17.00 น. ของวันที่ 16 ก.ค. 64 ดังนั้นถือว่าเป็นเงื่อนไขการซื้อขายที่ถูกระบุเอาไว้อย่างชัดเจน การขอเวลาในการจ่ายล่าช้าก็คือตัวของนางสาวหญิง ซึ่งไม่ใช่ตัวของผู้ขายด้วยซ้ำ เพราะถ้าตามเงื่อนไขแล้ว คนขายต้องการปิดยอดในเวลา 11.00 น. แต่คนซื้อเป็นคนขอเวลาถึง 17.00 น. ซึ่งตัวของคนขายก็ยังอนุโลมให้ ดังนั้นข้อความที่มีการส่งให้กับนางสาวพักตร์วิไล ตัวแทน ที่กำหนดกรอบเวลาในการชำระเงิน เรียกได้ว่าเป็นการตกลงซื้อขายอย่างถูกต้องและสมบูรณ์แล้ว ถือว่าเป็นไปตามเงื่อนไข โดยไม่ต้องให้ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดต้องตอบตกลง

ทั้งนี้ สิ่งที่สังคมอยากรู้มากที่สุดตอนนี้ก็คือตัวของนางสาวหญิง ที่ควรจะออกมาชี้แจงและพูดถึงกรณีที่มีการรับเงินจากนางสาวศิริลักษณ์ แต่ทำไมถึงไม่นำเงินมาจ่ายให้กับนางสาวพักตร์วิไล เพื่อจะได้ให้เป็นไปตามเงื่อนไขที่ตกลงกันเอาไว้ และตนเองในฐานะที่เข้ามาเป็นทนายความส่วนตัวให้กับฝั่งของผู้ถูกฟ้อง ก็ไม่ได้มีความกังวล ซึ่งทั้งหมดจะต้องมีการตรวจสอบ โดยเฉพาะเรื่องของบุคคลที่เข้าไปดำเนินการอายัดที่กองสลากกินแบ่งรัฐบาล รวมถึงเงื่อนไขการอายัดว่าใช้หลักเหตุผลใด เป็นเรื่องของคำว่า "หวยหาย" ย้ำอีกครั้งว่า "ใครทำอะไรไว้ในกระบวนการอายัดหวย ซึ่งไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ก็จะต้องได้รับผลตามนั้น"

อย่างไรก็ตาม ทนายรณรงค์ ระบุว่า ตอนนี้ลอตเตอรี่ตัวที่ถูกรางวัล อยู่ในมือของลูกความหรือฝั่งของผู้ถูกฟ้อง ฉะนั้นก็เป็นหน้าที่ของผู้ที่ฟ้องหรือเป็นคนซื้อ ก็ต้องเอาหลักฐานมาพิสูจน์ว่าทำไมหวยถึงต้องเป็นของเขา และที่สำคัญคนซื้อก็ต้องไปพิสูจน์ว่ามีการซื้อจากใคร และขั้นตอนไหนที่การซื้อยังไม่สมบูรณ์ การซื้อขายรูปแบบนี้เป็นการซื้อขายเฉพาะคน ซึ่งกลุ่มแรกคือ นางสาวนัญชิตา เจ้าของแผง กับนางสาวพักตร์วิไล ตัวแทน ถือว่า เกิดความผูกพันระหว่าง 2 คน และมีการตกลงตามเงื่อนไขระหว่าง 2 คน ฉะนั้นทั้งคู่ก็ถือว่าสมบูรณ์ ส่วนนางสาวหญิง ซึ่งเป็นลูกค้าของนางสาวพักตร์วิไล มีการขายต่อลอตเตอรี่จำนวน 120 บาทต่อใบ ให้กับนางสาวศิริลักษณ์ก็ถือว่ามีความสมบูรณ์ เนื่องจากมีการโอนเงินชำระกันเรียบร้อยแล้ว แต่ระหว่างนางสาวพักตร์วิไลกับนางสาวหญิง กลับยังไม่มีความสมบูรณ์ เนื่องจากผิดเงื่อนไขการชำระ และไม่มีการชำระตามระยะเวลาที่กำหนด ต้องพิสูจน์ในกระบวนการนี้ ว่ามีความเชื่อมโยงหรือการซื้อขายสมบูรณ์แค่ไหน